Kuten eilisessä postauksessa kerroin, ostin ihan omatoimisesti kaksi Sun Silkin hoitoainetta ihan vaan voidakseni postata niistä.
Tarina alkoi siitä, kun tarvitsin nopeavaikutteisen ja hiuksia tehokkaasti siloittavan pikahoitoaineen. Koska ihmiset hakevat hoitoaineeltaan nimenomaan siloitusta, ovat kaupallisimmat hoitoaineet hiuksia silikonien avulla tehokkaasti siloittavia ja takkuja avaavia ja juuri sellaista minäkin nyt hain. Välittömästi hyvältä tuntuvaa lopputulosta on usein helpointa hakea isoilta massabrändeiltä ja päätin itse kääntyä huvikseni Sun Silkin puoleen.
Hylly oli täynnä erilaisia merkin hoitoaineita, joiden pakkauslupauksia tavailin hetken. Yksi lupaili olevansa NutriKeratin-teknologiallaan vahingoittuneiden hiusten tehoapu, joka korjaisi hiuksia jo ensimmäisellä pesukerralla.
Toinen puolestaan lupasi paitsi korjata hiuksia, myös suojata niitä lämpökäsittelyiltä.
Kaksi hieman samanlaisia lupauksia esittävää tuotetta, joiden kuitenkin olettaisi olevan sisällöiltään erilaisia?
Niin, niinhän sitä luulisi. Mutta kun minusta on vaan aina niin hauskaa vertailla tuotteiden sisältöjä. On nimittäin aivan se ja sama mitä tuotteet lupaavat, INCI-lista kannattaa aina lukea ja katsoa, täsmääkö se omiin tarpeisiin.
Ihmekös etten osannut päättää kumman hoitoaineen ottaisin. Näissä kun ei nimitäin oikeastaan ole sisällössä mitään eroa.
Kun pitkän INCI-listan tavaa loppuun asti huomaa, että ero on vain ja ainoastaan INCI-listan viimeisimmässä aineissa, jotka vaikuttavat tuotteiden tuoksuun. Lisäksi toisen INCI-listan loppupäässä on yksi liuotin enemmän.
Vaikka INCI:n alkupään aineosat ovatkin yleensä niitä ratkaisevimpia, voi pieni määrä myöhemmin INCI:ssä olevaa ainetta silti vaikuttaa suurestikin tuotteeseen.
En siis voinut vastustaa kiusausta ostaa molemmat hoitoaineet itselleni kokeiluun päästäkseni kokeilemaan, olisiko tuotteiden sisällöissä käytännössä eroa. Joskushan koostumukset voivat nimittäin olla erilaiset samanlaisesta INCI-listasta huolimatta ja toisessa tuotteessa voi olla jotain aineosaa enemmän kuin toisessa, mutta koska aineosat on esitetty INCI-listassa suhteessa toisiinsa ja yhdenkin aineosa määrän muutos voi vaikuttaa muiden aineiden INCI-järjestyksiin ja pitoisuuksiin en vain jaksa uskoa, että näissä halpistuotteissa olisi nähty suurta vaivaa vaan menty helpoimman kautta.
Kiinnostuin tuotteista alunperin, koska niiden INCI-listat vaikuttivat lupaavilta. Hiuksia pehmentäviä aineita, hiuksia siloittavia ja pehmentäviä silikoneja, hieman korjaavia ja ryhtiä antavia keratiineja sekä jopa muutamia mukavia öljyjä. Juuri passelia päälleni, ajattelin.
Tein tuotteilla paljon kokeiluja pesten niillä vuorotellen hiuksiani ja jopa käyttäen toista tuotetta toisella puolella päätä ja toista toisella puolella päätä. Yllättyykö kukaan jos kerron, ettei eroa oikeastaan ollut? Kuten INCI-listakin kertoo, tuoksuivat hoitoaineet tietysti erilaisille. Jos hommaa oikein analysoi, oli toinen koostumukseltaan ehkä ihan hitusen toista tömäkämpää, mutta ero ei ollut kovin selkeä.
Lopputuloskin oli minusta aivan samanlainen. Hiukset aukesivat kiharoiden jälkeisestä takkutilastaan pestessä helposti ja tuntuivat kuivuttuaan perussileiltä, mutteivät lättäniltä. Molemmat hoitoaineet olivat hyviä perushoitoaineita, joiden jälkeen hiukset olivat ”ihan kivat” joskaan eivät mitenkään erityiset. Tuotteet ajoivat kuitenkin asiansa hyvin.
Loppujen lopuksi en voinut kuin nauraa hyvin onnistuneelle tuotteiden kategorisoinnille. Tottakai kannattaa tehdä erilaisiin tarpeisiin hoitoaineita! Toisilla voi olla värjäyksen vaurioittamat ja paljon lämpölaittteilla käsitellyt hiukset ja toisenkin hiukset voivat olla vaurioituneet, mutta hän ei muotoile niitä lämmön kanssa. Kun nämä kaksi kuluttajaa menevät kauppaan, hakevat he tietysti erilaisilla teksteillä varustettuja tuotteita ja tottakai molemmille on löydyttävä omansa. Vaikkei tuotteiden erona olisikaan muu kuin niiden tuoksu.
Mitäs tuumaatte tästä?
PS. Herkimmille ihmisille en näitä muuten suosittele. Tuotteiden INCI-listoilta löytyy (kosmetiikassa toki yleisesti käytettyä) monia allergisoivaa formaldehyvin vapauttajaa DMDM Hydantoinia sekä Kathon CG:tä (methylisothiazolinone sekä methylchloroisothiazolinone), joka sekin on todella allergisoivaa.
Mä kattelin marketin hoitoainetarjontaa juuri parisen viikkoa sitten, kun etin mun miehelle (kyllä!) jotain halpishoitoainetta, kun on nyt oppinut käyttämään. 😉 Mä oikein miettimällä mietin, miksi Head & Shouldersilla on hilseelle tarkoitettuja HOITOAINEITA (anti-dandruff conditioner), mutta en siltikään keksinyt syytä. Vertailin parin hoitoaineen incejä, värjätyille hiuksille ja herkälle päänahalle (?!?) tarkoitettuja, eikä incit juurikaan eronneet. Loppupäässä oli jotkut vaihtaneet paikkaa ja oli jokin muukin eroava aine.
Ostin kuitenkin, vaikkei hoitoaineella ole tietääkseni mitään tekemistä hilseen hoitamisen kanssa.
Ite käytän vakiona Elvitalin värjätyille hiuksille tarkoitettua (siitä kyllä luovun heti kun loppuu. Äitini huomasin että ihoni kuivuus johtu uelvitalin shampoosta) Ja SunSilkin shampoot/hoitoaineet. Kiinnostais tietää näin värjättynä punapäänä jonka värin ylläpito on paikoin erittäin haastavaa, pitääkö värjätyille hiuksille tarkoitetut shampoot värin senparemmin kuin joku muukaan shampoo??
Värjättyjen hiusten shampoot ovat usein pesuteholtaan hellävaraisia, eli parantavat värien kestoa siinä mielessä, etteivä pese esimerkiksi jo muutenkin helposti haalistuvia punapigmenttejä tai blondattujen hiusten kylmää taittoa niin nopeasti pois hiuksista. 🙂
Tätä ei itse asiassa tule koskaan ajateltua sen enempää että vaikka tuotteet brändätään eri tarpeisiin, saattavat ne ollaa melkein samankaltaisia sisällöltään. Itse en markettituotteita ole käyttänyt pitkään aikaan, mutta nyt alkoi kuitenkin nuo kalliimmatkin tuotteet kiinnostaa – tehdäänkö niidenkin kanssa samalla tavalla? Onko esimerkiksi Paul Mitchellin tuotteet melkein samanlaisia keskenään (nimenomaan hoitoaineet ja shampoot) ja kusetetaanko meitä silmään niidenkin osalta? Pitää käydä asiaa tutkimassa seuraavalla Sokkarin reissulla!
hannamaria
http://www.hannamariav.com
Ainakin kalliilla ja halvemmilla merkeillä voi usein olla sama emoyhtiö. Paul Mitchellin sivusuhteista en tiedä, mutta ainakin Sebastian ja Pantene ovat saman firman, Proctor & Gamblen luomuksia 🙂
Markettituotteiden huonommuutta tai paremmuutta en tiedä, mutta suuret firmat käyttävät usein paljon varoja tuotekehittelyyn, mitä hyödynnetään sekä halpojen että kalliimpien tuotteiden suunnittelussa.
Olen kanssa kokeillut noita molempia… Pituuksille ihan kelvollisia, mutta omaan makuun hieman tujun tuoksuisia. 😀
Mulla oli joskus kauan sitten, kun oli vielä vanhannäköiset sunsilk-pakkaukset, tota oranssia käytössä. Tykkäsin siitä kovasti, sopi mun pitkille ja helposti takkuuntuville hiuksille erinomaisesti. Nyt lyhyellä tukalla tuskin tulee kokeiltua, enkä varsinaisesti haikailekkaan ku aika erikoiselle muistaakseni haisi tuo hoitsikka 😀
Kampaamolaadun värjättyjen hiusten tuotteissa on ns. Värilukko eli kun peset esim. Tigin värjätyille hiuksille tarkoitetuilla tuotteilla noin. 14 krt pitäisi sen antaa suoja värille eikä sen pitäisi lähteä enään haalistumaan. Eli sen jälkeen sama vaikka siirtyisikin markettien tuotteisiin. Näin sanoo kouluttajat. Ja siis pätee muihinkin ammattilaatuihin kuin vain tigiin, joka nyt sattui ensiksi päähän tulemaan.
No tätä en kyllä usko 😀 Joku ikuinen kalvoko niistä "värilukkotuotteista" jää hiuksiin? Nyt on kyllä ollut aika paksua myyntipuhetta kouluttajilta.
En usko minäkään. TIGIn tuotteet ovat mielestäni muutenkin aika turhaan mainostettuja, vaikka sisältö on mitä on.
SunSilkin sellainen keltainen hoitoaine puteli jossa ainakin lukee jotain olikohan se argan-öljystä tmv niin oli todella loistava sijoitus mulle 🙂 sitä en tiedä paljonko sen INC-lista eroaisi näitä muista… 🙂
Samoin SunSilkin oranssi jätettävä hoitoaine hiuksille on hyvä (ainoita hyviä tuotteita koko sarjassa..?) mutta ei tietoa, saako tuota tuotetta enää.
Hihkaisin ääneen kun näin sanat "kiharoiden jälkeinen takkutila". Mulla on pitkä ja paksu tukka, jonka peseminen, kuivaaminen ja laittaminen vie ihan tarpeeksi aikaa ilman sitä karmivaa takkupalloa, jonka kiharat saa aikaan. "Ihanaa" että ilmiö esiintyy muillakin 🙂 Oon yrittänyt löytää tuotetta, joka ratkaisisi tän ongelman, sillä muuten hiukset on hyväkuntoiset ja terveet.
Ja tosiaan toi SunSilkin hiuksiin jätettävä korjaava hoitovoide oranssissa törpössä on suht toimivaa tuohon takkuongelmaan. Mulla on sitä pari purkkia jemmassa saatuna suoraan Unileveriltä joten en tiedä yhtään onko se enää kauppojen hyllyillä. Eipä nyt niin erikoinen tuote, että tulis ihan ikävä. Jotenkin kuitenkin tykkään enemmän poishuuhdeltavista hoitoaineista kuin noista hoitovoiteista.